Зимний мост.
Альбом	Город
Автор	vovin
Камера	SONY DSLR-A300

Сергей Жуков
Понравилось!

vovin
Спасибо! Последние две зимы выдались очень снежными для наших краев.Любители фотографии этому были рады.Снежный город интересней снимать,чем серую промозглую слякоть.

inkvizitor
ремарка к "фотокритике" : что то не просек , что здесь профессионального? смысловые центры прилипли к краям, как открытка не прокатит, как "творческая фотография"- тем более. трояк (имхо)

"лень региться"
я бы даже сказал и перешарп в тему)))
Критик ответь,если не в лом.
Какую идею увидел? Активную диагональ уводящую взгляд, на два черных силуэта с фонарями?Набери яндекс, порадуйся таким идеям.)))
Или снежок замороженный(в прямом и переносном смысле) на ограде зацепил.Или тональность с нетрадиционной для такого сюжета ТС, или ракурс?
перефразируя критика)))
Очень удачная штамповка , с махровым шарпом.Даже профессионалы,уже подстраиваются своими фотами под массовый ширпотреб,не так топорно.
Вывод. Критику лучше воздерживаться от субъективных эмоциональных эпитетов, а больше смотреть работ,чтоб уметь сравнивать,прежде чем говорить такие слова "очень удачно" "профессионально" и т.д.

Фаяфлора
В. М., почему же «как открытка – не прокатит»? Прекрасная стилизация под открытки конца XIXв. начала XXв. для набора, допустим, « Города Российской империи»!
Так и видится снежок, истоптанный подковами запряженных лошадей и т. д.

inkvizitor
5: вышеописанные огрехи компоновки.+ скучный свет, никакое небо, шарп этот будь он неладен, пустой пп, сепия выглядящая как грязь(нмв). чего еще то?

vovin
Михалыч и тот кому Лень Региться, с чего вы взяли,что этот снимок претендует на профессионализм,открытку или, не дай Бог,"Творческую фотографию"? Мне,конечно,льстит ваше внимание и я благодарен за критику с которой полностью согласен.И перешарп,и пустое небо,и не удачная композиция... тут много можно перечислять.Меня привлек грязный налипший снег на перилах.Вот я его и снял.

vovin
5:Ася,огромное спасибо за ваши ассоциации,коментарии... Ну и вообще.Безумно приятно

MaximG
8.Я так понимаю,тут критика на критика,а не на вас, и вашу работу.Кстати лично мне не нравится что все тут рафинированно ровно.Хотя может в этом как раз и плюс,для зрителя)))

vovin
9:",тут критика на критика".А я-то думаю: снимок тут полгода висит и только сейчас почему-то привлек внимание?

inkvizitor
7, 9, ну да , коммент 3 посвящен идеям озвученным в фотокритике, к сожалению данный раздел не предполагает никакой дискуссии( хотя декларируется ровно обратное), потому приходится отписывать здесь

vovin
11:Во как! Не знал,что в фотокритике расхвалили этот мост. Ну что ж,приятно,не скрою. Но мы то уже знаем про косяки этой фотки.Так что поводов задирать нос не вижу