| 1 | |
| 2 | |
| 3 | EVASI
мне что то вдруг захотелось пятерки поставить, а посмотрел на оценки и что то не по себе как то стало,возник вопрос к " pole" а как надо размешать фотографии ? может я тоже что не так делаю ... может и мой рейтинг мог быть выше при правильном размещении ? | |
|
| 4 | pole
EVASI
размер этого размещенного фото (для примера) 1128х801 пиксель, а его объем 84,1кб
Вопрос: сколько КАЧЕСТВА (технического) осталось в фотографии? 
Но это определяется и "на глаз" - если вместо деталей фото Вы видите РАСТР...  | |
|
| 5 | lik13vvs
Неграмотность она и в инете не грамотность...)))) Когда я хочу узнать как на вкус суши - я иду в ресторан, а не к мурорным бакам за ним...Когда я хочу узнать теорию фото я читаю Дыко,Фельдмана,Волкова-Ланита,Митчела , но комуто больше нравится в инет помойке копаться )))...Копайтесь в помойке на здоровье, а я лучше Адамса почитаю...)))
А "ГРАМОТНЫЕ" пусть ответят на вопрос, что есть "КЛЮЧ" в фотографии.... Вот когда ответите, тогда и копайтесь в помойке, но ВК вы там практически не найдете....)))
Ну а я пока пару мастер-классов проведу, да выставку еще одну организую....
http://photoside.ru/blog/topic/1244/
http://images.google.ru/imglanding?q=%D0%B2%D1%8B%D1%81%D0%BE%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D1%87&imgurl=http://farm3.static.flickr.com/2774/4406433577_a8d2389245_o.jpg&imgrefurl=http://fotoforum.perm.ru/lofiversion/index.php%3Ft328.html&usg=__Yxv_CjCj9ZeGyEUGvgURSG35iJ4=&h=700&w=525&sz=104&hl=ru&zoom=1&itbs=1&tbnid=njUbMMyu3JuUMM:&tbnh=140&tbnw=105&prev=/images%3Fq%3D%25D0%25B2%25D1%258B%25D1%2581%25D0%25BE%25D0%25BA%25D0%25B8%25D0%25B9%2B%25D0%25BA%25D0%25BB%25D1%258E%25D1%2587%26start%3D84%26hl%3Dru%26newwindow%3D1%26sa%3DN%26ndsp%3D21%26tbs%3Disch:1&start=83&newwindow=1&sa=N&ndsp=21&tbs=isch:1#tbnid=njUbMMyu3JuUMM&start=87
А вам удачного копания в интернет-помойке.....
ЗЫ... http://ru.wikipedia.org/wiki/Высокий_ключ  | |
|
| 6 | lik13vvs
EVASI Не слушайте не грамотных....)))) Вес фотографии в прямую зависит от динамической широты.... когда в инете выставляют то , что и фотографией назвать сложно ( изображение высоко контрастное в 10 ступенях экспозиции), а фотография имеет всего 5 ( значимых )и 2 (не значимых, точечных ступеней, коими можно пренебреч), А фото в Высоком ключе - низкоконтрастно и по определению снимается всего в 2-ступенях, да и перевод в Ч/Б снижает вес практически на 1/3 а бывает что и в половину.....))))
Ну не знает человече теории фото ...его пожалеть и поучить надо, а не у него спрашивать....))))
Пусть по той ссылочке что дает гистограмку нарисует ручками... , без густых теней...))) То есть без 3,4,5,6 и 7 ступени...потом вместе посмеемся...))) | |
|
| 7 | lik13vvs
pole
Кошмар и ужас
Читайте ДАЛЬШЕ учебник! он большой
Это как раз к таким неграмотным и относится....))))
тут есть пару выдержек... http://www.photoshare.ru/album204465.html ...посмотрите на имена найдите книги и оспорте.... а то гениев развелось плюнуть некуда...)))) | |
|
| 8 | inkvizitor
чего то я поставленные здесь кем то единицы не смог осилить( | |
|
| 9 | |
| 10 | pole
Как Вы жестко об интернете. А ведь ваши все дискуссии располагаются именно ТАМ…
«Пять человек, прочитавших учебник Фельдмана, - прочли пять РАЗНЫХ учебников».
И о ГЛАВНОМ:
Свет, параметры съемки, обработка фотографии, ее корректное размещение на сайте… - это все ПОТОМ. (Хотя и на любом из этих этапов Вы легко сможете все испортить).
На первом месте – ВЫБОР ОБЪЕКТА съемки.
Объектами для съемки в «высоком ключе» являются:
Зимний пейзаж с только что выпавшим снегом.
Белый сервиз на белой скатерти (лучше кружевной и красивой).
Светлокожая блондинка в светлой одежде (лучше в белой) без излишнего грима. И т.д.
И таковыми НЕ являются:
Любой другой пейзаж.
Разноцветный сервиз на цветной скатерти.
Блондинка в «боевой раскраске» и яркой одежде. Ну и все брюнетки и русоволосые. И т.д.
Написала, чтобы не быть голословной в оценке представленной работы.
ВАШИ РАБОТЫ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ФОТОГРАФИЯМИ В ТЕХНИКЕ "ВЫСОКИЙ КЛЮЧ"
| |
|
| 11 | EVASI
"Но это определяется и "на глаз" - если вместо деталей фото Вы видите РАСТР" коллеги кто нибудь еще видит на этом фото то что названо растром ??? или мне пора к окулисту ??? | |
|
| 12 | lik13vvs
pole А чего вы тогда на интернет помойку ссылаетесь, а не на первоисточники ??? Самито по своей ссылке ходили ??? Там черное присутствует...)))) А что такое "Ключ" в фотографии - ищите, найдете ответите СЕБЕ на вопрос что такое Высокий ключ..... Насколько нужно не уважать фото, что бы даже подготовленные к просмоту материалы не посмотреть ....))) и спорить о ВК.... Короче смотрите ссылки и отвечайте вырезками из первоисточников классиков.... личные убеждения никого не интересуют... только первоисточники....Не сможите ответить первоисточниками - лучше промолчите - грамотнее будете выглядеть....)))) | |
|
| 13 | lik13vvs
ЗЫ-ЗЫ-ЗЫ я на всех фото вижу только растр.....)))) ибо фото и есть растровое изображение...))) и все фоторедакторы работают только с РАСТРОВОЙ графикой ( правда в некоторые добавлены отдельные элементы обработки векторной графики, как в ФШ текст, но после его написания он тоже растрируется для дальнейшей работы)..... Векторного фото еще не изобрели .... или вы его уже освоили .... тогда вам за Нобилевской премией в очередь....)))) | |
|
| 14 | EVASI
судя по (4) комменту присутствует явный намек на артефакты сжатия jpeg , у меня вопрос ко всем остальным - кто то еще кроме " pole " видит эти артефакты или меня действительно пора списывать из-за проблемного зрения ( ну не вижу я проблем со сжатием что хотите со мной делайте не вижу, хотя оч хорошо знаю как они проявляются) | |
|
| 15 | lik13vvs
Да фоном плюш использоварся.....)))) он обладает удивительным свойством рассеивать отраженный свет.... Я ВК всегда на белом плюше снимаю.... вот и все артефакты...))) есть в одном месте теневой перелом, но не стал я его убирать не посчитал нужным...он и в жизни так....))) | |
|
| 16 | anchar
Мне в этом портрете на понравились только квадратные блики в глазах = они многое портят))) Портрет мягкий, а блики - жесткие))) А растр не портит фото, эт я давно говорил, артефакты жпег мож и есть тут но я их не вижу - в глаза не бросаются, а высматривать не люблю, я воспринимаю фото всегда целиком))) Есть такой тип осмысления - "глотатели" ))) - Это из одной статьи интересной, найденной на помойке))) | |
|
| 17 | lik13vvs
anchar Это из курса обшей психологии. "... типы восприятия и влияние типа восприятия на формирование личности...". Интернет помойка отличается от интернета - В интернете люди находят книги ( в сканированном или изначально электронном виде ) а в интернет помойке статейки от неграмотных писак, ( от слова пИсать ) Абдувась Зелипупкиных..... которым все равно что кропать....лиш бы рейтиг рос....))))..... Если интернет поможет найти книги Адамса,Кораблева,Железнякова ( это касается фото ) то фото от этого только выиграет и данные книги лежат не на помойке.... а на заслуженных полках, хотя и в том же интернете..... Ну где же другой интернет найти ...))) | |
|
| 18 | Фотокл
Мне нравятся Ваши работы. Эта, пожалуй, слабее других. Продолжайте делать то, что Вам нравится и получайте от этого удовольствие. Жаль, что Вы позволили втянуть себя в эту дикую полемику! P.S. А с публикацией этой работы на сайте точно есть проблема. | |
|
| 19 | lik13vvs
так слабее-сильнее это нормально....да еще плюс субьективно,наверное.... такая компоновка напоминает плакаты СССР в вождями пролетариата....или покорителя космоса...))), а у меня еще есть личные воспоминания....тоже не спишешь.... и потом, когда каждый мой кадр будет весьма удачным - разобью аппарат об стену и займусь скульптурой ....)))) | |
|
| 20 | anchar
То 17 - Вот по этому и немного расстроился на "помойку")))
Но теперь вижу что наше отношение схоже))) И на помойке можно найти что нибудь ценное))) Особенно если настойчиво поискать... И смотря кто ищет... Что-ж поделать, если все, чего касается эта цивилизация, превращается в помойку...
А насчет квадратных бликов - Вы подумайте... это реально напрягло))) Кстати глянул другие ваши работы, я не ценитель этого жанра(скорее наоборот), но многое понравилось))). | |
|
