Штормовая гавань-2
Альбом	Бразилия
Автор	AlexMumlev
Комментарий автора:
Та же лодка с другого ракурса
Камера	SAMSUNG TECHWIN Co. SAMSUNG GX10
Оптика	kit 18-55

(Ольга)
Этот на мой взгляд интереснее, только с небом можно еще поработать.

AlexMumlev
Добавить синевы и мрачности или деталей в белых облаках?

(Ольга)
Мрачности наверное не стоит, а вот убрать пересветы и деталей добавить наверное можно, смотрится плоско и не естественно.

AlexMumlev
Спасибо за совет! Простите за невежество, а как в Фотошопе CS4 посмотреть пересветы или недосветы в тенях? В ACR 5.0 в RAW в правом верхнем углу две кнопки специально сделали, я raw смотрел - нет пересветов, а после конвертации в jpg не знаю, где посмотреть

И еще дилемма: если я добавляю детали белым тучам, то синее небо темнеет и мрачнеет

Что выбрать - детали или мрачность?

Маряк
классный ракурс! бухта смотрится намного лучше чем с другой стороны... насчет детали - тучам: если сделать вариант с деталями в тучах и положить слоем сверху существующего варианта, а дальше в ФШ масками или побаловаться настройками наложения слоев...

AlexMumlev
Этого я и боялся!

Я не умею пока работать ни со слоями, ни с масками - все делаю "методом научного тыка"

Даже с кривыми только 2 недели назад начал "баловаться" - выставляю точку посредине и начинаю выгибать сначала верх, потом низ (конечно, еще доп.точки ставлю) и смотрю, что получается "на глаз"

Отсюда, кстати, и родилось мое первое такое фото, как "Последний день Венеции" http://www.photohost.ru/pictures/546174.jpg

Но, как я понял, такие фото народу не очень нравятся

MaximG
Ненужно ни чем баловаться. Оставьте нам просто фотографию этой бухты. Красивое место,все скажет само за себя.
Тенхнически наверное можно было получше снять.

AlexMumlev
Естественно, не только можно было получше снять, но и нужно!

Маряк
увлечение фотошопом приводит в конце концов к неаккуратности съемки...((( (личный опыт)

AlexMumlev
Так каждый выбирает для себя: или скрупулезная работа во время съемки или долгая работа в Фотошопе.

(Ольга)
Если честно, не очень люблю ФШ, и пользоваться им нужно по-необходимости, и чтоб фото оставалось реальным и похожим на то, что было в жизни. Это если речь идет о фото, а не о комп. графике, которая тоже интересное увлечение.
Пересветы - это места без цвета, пустые, их хорошо видно если увеличить сильно картинку, и так же легко убрать совершенно примитивным методом, если не получается "тенями и светом". Но я тоже не ас Фотошопа, главное научиться видеть свою работу, а если видишь, то поправить получиться даже с не очень продвинутыми знаниями ФШ.

Маряк
увлечение фотошопом приводит в конце концов к неаккуратности съемки...((( (личный опыт)