| 1 | bedyinka
пять баллов за красивые глазки ;) | |
|
| 2 | |
| 3 | AlexMumlev
А чем так здорово снял и с какими выдержкой и диафрагмой? | |
|
| 4 | EVASI
Canon 100 mm macro, старенькая 350 , новенькая пыха 580 , 1\200, d 14 - я просто отрываюсь с этой оптикой  | |
|
| 5 | |
| 6 | |
| 7 | |
| 8 | AlexMumlev
В смысле f14? А не много? А если f5.6 - еще детальнее будет? Или на 100мм ГРИП слишком мал? | |
|
| 9 | EVASI
максимум резкости обычно оптика дает на дырке 8 - 11 иногда на полностью открытой (редко) , эта оптика меня вполне устраивает и я даже по тестовой таблице его не гонял и к сожалению не могу точно сказать где у него максимум разрешения, впрочем даже если и на 8 то придется выбирать между максимумом четкости и желаемой грип и зачастую придется выбирать именно грип | |
|
| 10 | AlexMumlev
Не согласен! Максимум резкости - 1-2 стопа от макс.открытой дырки, т.е.в среднем 5.6! А на 8-11 уже заметно мылит. Если у тебя 100/4, то самое оно 5.6, правда, не знаю, влезет ли муха вся в ГРИП на фокусном 100мм? | |
|
| 11 | EVASI
из той оптики которую мне лично довелось тестить по таблице я наблюдал максимум резкости на 8-11 , знаю что есть оптика с максимумом резкости на полностью открытой дырке(кажется странным но факт) могу поверить что есть оптика с лучшими резкостными характеристиками на 5.6 если повезет погоняю по тестам и этот , просто нужды не было ... | |
|
| 12 | |
| 13 | EVASI
так своим то глазкам я больше доверяю чем чьим то тестам | |
|
| 14 | AlexMumlev
Но редко чей глаз отличит 2030 линий от 1992 А там спецприбором измеряют - объективность, как-никак! Технику не обманешь  А ты специально такой классный объектив брал для букашек или после того, как взял, открыл для себя этот чудный макромир? Я вот пока даже не представляю, как подобраться к насекомым на такое расстояние (какое, кстати, в этом случае - 20см?), чтобы не вспугнуть их? Медом намазать? | |
|
| 15 | |
| 16 | Mari_Le
Глаза-в-глаза,классное фото! | |
|
| 17 | |
