| 1 | jenta
eto colnce?a ja priznat'sa dumala luna,vi kakojto filtr ispolzovali? | |
|
| 2 | |
| 3 | jenta
ne ponimaju..sovsem ne ponimaju kak takoe mozhet poluchitsa.. | |
|
| 4 | Николай Горский
Спасибо конечно за 15, но я бы сам себе столько не поставил. Тут у меня чисто исследовательский интерес, посмотреть что может аппарат. Глазом я примерно так и видел, как получилось на снимке, т.е. смотреть на солнце было можно. | |
|
| 5 | jenta
ja ne ponimaju pochemu solnce na lunu poxozhe..chto za dimka takaja,a kontur shara otlichno vuden..(a 15 ja bi sebe tozhe ne stavila za mnogie raboti ) | |
|
| 6 | Herb
Наташа меньше надо спать до 14 утром в тумане солнце именно такое!!!
| |
|
| 7 | riv
А почему так шумно, может слоило выдержку побольше? Какие были параметры съемки, если не секрет? | |
|
| 8 | Николай Горский
2 riv:
Я думаю это из-за неудачной обработки (я играл с цветами и шарпенингом), на оригинале шума меньше. Съемка была в авто, в exif'e параметры такие: 7-1/800, ISO 80, 432mm, saturation - low, sharpness - low. | |
|
| 9 | riv
Просто на своем цыфровике я заметил, ято уменьшение выдержки при слабой освещенности тоже приводит к резкому увеличению шумов, даже если чутвительность ISO 50. Полностью закрытая диафрагма, почему-то уменьшает резкость пейзажей (теперь стараюсь не ставить экстремальных значений выдержки и диафрагмы), а при макро диафрагма не портит резкость | |
|
| 10 | mashe
Николай...заморочено, конечно...но фон можно было вырезать на искусственный...и подтянуть контраст, яркость, уровни на объектах..снимок снят интересно, что уже само по себе важно. | |
|
| 11 | Николай Горский
2 mashe
Не лежит у меня душа курочить то, что уже снято. Снимать надо лучше (это я себе адресую  ) | |
|
| 12 | lastikoff
Контраста и резкости не хватает. А задумка очень даже | |
|
