Восстановленный Ипатьевский монастырь
Альбом	Кострома
Автор	Slav

Georg56
Все красиво, за исключением оптических искажений

Nadejda D

Николай Борисович
Вячеслав Михайлович!
Одумайтесь! Что Вы выставляете? А маслом Вы бы также написали, или что-то изменили?
Геометрические искажения режут глаз. Елка справа дает слишком темное пятно. Как столб дыма, будто во дворе жгут старые покрышки. Деревья ближе к середине обрезаны. Слева дерево тоже ни туда, ни сюда. Для задания границы кадра тоже темно и широко, а как просто дерево - мало.
Ну да, понаставят пятерок. Будет фото дня, недели, месяца,года, столетия и т.д., но это же не супер!. У Вас есть гораздо лучшие фото.

Slav
Николай Борисович!
Спасибо, что заглянули и даже покритиковали. Деревья, не главное в сюжете. Моя цель, показать то, что поразило меня в Костроме. Красота сохраненной старины. Ипатьевский монастырь и старые улицы города, пожалуй, главное. А насчет оценок,Вы погорячились, их у меня достаточно и никакой нужды в них у меня нет. Все одинаково хорошо или отлично не бывает. Не без промахов. За критику благодарен. Продолжаем. Главное не останавливаться и пытаться совершенствоваться. Успехов Вам, Николай Борисович!

Николай Борисович
Ну, вот опять начинается...
Да речь не о красоте старины, а о красоте СНИМКА (отсутствует).
Между прочим, ФОТОГРАФИЯ - это вид ИСКУССТВА.

Еще раз. Написали бы Вы маслом так же: деревья посередине урезаны, слева и особенно справа - зачернены и занимают слишком много холста. И искажения.
Да или Нет? Ответьте, пожалуйста: Да или Нет?
ДА или НЕТ?

Slav
Пожалуй нет. При написании картины сюжет выстраивается тщательно. Особенно композиционно. Деревья слева и справа сделал бы легче, а в центре не оставил бы их вообще. Масло, акварель или темпера - не имеет значения. Что фото вид искусства - не буду спорить, но, что фото и живопись не одно и то же, для меня очевидно. Мне не очень понятно, почему Вы упорно предлагаете написать полотно. Картина - совсем другое. Фото может послужить ориентиром. Вы же рассматриваете картину как копию снимка. Меня немного удивляет категорийность Ваших оценок, но критика в целом полезна и я за нее благодарен.

Николай Борисович
Я вовсе не рассматриваю картину как копию снимка. И не предлагаю написать полотно. Просто я "выдавливал" из Вас ответ, причем очевидный. Ответ получен...

Идем дальше. ..."При написании картины сюжет выстраивается тщательно"... Несомненно, это так.
Но при фотографировании разве это не так же? ..."Особенно композиционно"... Так что, если объект красив, при фотографировании про композицию можно забыть? Про сюжет, построение снимка, перспективу (всех видов) и тому подобное?
Написать картину так нельзя, а фотография перетерпит? Потом можно объяснить, что мешало то-то и то-то...

Именно из-за преодоления трудностей и считается фотография видом искусства, а не кнопконажимательством.