| babintsev
Я физик по образованию :-))))))) Снимать там не учили в принципе. Это просто УНИВЕРСИТЕТСКОЕ образование и поэтому даже физиков обучают лирики в виде живописи, музыки, театра. Вот такие университеты в Сибири.
Терминатор, конечно, получше будет. Ночной дозор это вАще пародия какая-то, но и Терминатор не могу поставить в один ряд с Последним танго в Париже, Ночным портье, Контрактом рисовальщика или Все о моей матери. Все таки Терминатор это попса-очень качественная , но попса- ничего душе этот фильм мне не дал. Идея новая-здорово 5+ экшен -5, для души и сердца....
В то время когда по всему миру шло Криминальное чтиво, Джармуш выпустил своего Мертвеца.... | | babintsev
Виктор, я думаю Вы попались. Я уверен на 99 процентов что Козочка знает о магнуме и только Вас так подколола. Ей респект, у нее получилось :-)
Без обид | | babintsev
Про препода: имеется ввиду разбор картин Рембрандта и т.д., а не препода (он не рисовал на сколько известно было нам) | | babintsev
Поднимаю руку как школьник и прошу вклиниться.
На свадьбе бывают не только радостные моменты но и трогательные как например напутствие свекрови, после того как она сняла фату у невесты и одела ей платок (что на ней и находиться)и бывают различные стилизации постобработки.
(магнум-пистАлет ;-) (или парабеллум??????)
Для каждой картинки существует своя аудитория зрителей, мне нра Альмадовар и Гринуэй, а кто то восторгается Ночным дозором и Терминатором. Поэтому не надо сюда магнум. Здесь, как и в остальных 99 фотосайтах правит масса, а не качество. И не станут музеи покупать картинки оптом тех кто тут на первых позициях.
Очень нра, что есть кто-то кто старается "читать" картинки, а не просто смотреть. Это и к Виктору и козочке относится. Но бывают другие крайности. В университете на курсе "Изобразительное искусство" был интересный препод, который разбор каждой картины по треугольникам, квадратам, кругам и их соотношениям начинал с того что говорил, что все в данном зале лохи и автор (Рембрандт, Рубенс, Тициан и т.д.) тоже не понимал ЧТО он нарисовал и вот он нам сча покажет, обличит истину этой картинки. Но почему то в 90 процентах получался виден фаллос......
Во наговорил то! | | babintsev
Приятно послушать умные речи под своими картинками :-) | | babintsev
стилистическое несочетание узоров на стенах и одежде, а общем картинка производит приятное впечатлени | | babintsev
Лена: Рад что заметили детали. Значит смотрели больше 2 сек. И это хорошо. Я не стал убирать мусорку так как меня она не раздражала, а детали моста над головой у меня не совсем сочитаются с "рогами" и я их оставил чтобы подчеркнуть место съемки. А вот детали которые меня раздражали я убрал (типа, бумагт на дороге и столба над головой невесты)
Удачи | | babintsev
У тебя матрица S-IPS? НА моес Apple Cinema я вижу все, а вот когда решил посмотреть на Самсунге, то были провалы и в свете и в тенях. | | babintsev
Технический брак -полчеловека слева. Далее -о чем картинка? что главное? визуальный центр кусок полиэтилена, далее вижу зонтик, далее головы людей на мосту и только потом продавщицу. Но как я понимаю речь идет на противопоставлении движения толпы и этой продавщицы. Правильно? Но тогда неудачный ракурс, так как главного героя приходиться искать.
И зачем лужа на переднем плане? | | babintsev
Отличная картинка. Хорошо передана перспектива тональная, композиционно очень уравновешенный снимок. При этом если убрать темный треугольник моста в KYE? то все бы развалилось и стал бы перегружен правый край. ОЧень приятная для глаза геометрия линий деревьев. |
|
|
