Николай Борисович
А у кого это Сашок на плече сидит?
Опять мобилография, как она утомила...

Николай Борисович
Парадоксально.
Вроде и не темно, а какой мрак...

Николай Борисович
На мой тоже. Да и не противоречит правилу. Правило требует суть, а не микронную точность. Да и объект протяженный. И неизвестно еще, что хотел гость...

Николай Борисович
И все таки есть мелкоскопический завал вправо. Очень мелкоскопический.
А перспективные искажения, конечно, тоже есть. И побольше, чем завальчик. Но не очень-то и большие. Как раз столько, чтобы оставить как есть.
Никогда не правлю перспективные искажения "под ноль". Теряется грандиозность. Здание выглядит, как макет или игрушка.
А если уж править, тогда надо и вверх тянуть. При правке толстеет и становится пришибленным сверху.
Короче: Отказать! /Подпись, печать/.

Николай Борисович
И опять мобилография?

Николай Борисович
Пятерки?
Ну-ну...
Композиционно очень слабо.
Нельзя так фотографировать, особенно колоннаду Аполлона.

Николай Борисович
Алиса, разуйте же, наконец, глаза!
Речь идет не о красоте земли, а о Вашей фотографии, красота в которой отсутствует. Или может частично присутствует, но только на небе, не являющемся объектом съемки.
Если бы я увидел такое фото в рекламном агенстве, призывающем посетить Кубанские степи, я бы принял твердое решение держаться от них как можно дальше.
Красота какого-то темного пятна? Мммм...
Поставив птицу в клеточке "разрешить комментарии всем" Вы по сути ПРОСИТЕ всех высказать свое СУБЪЕКТИВНОЕ мнение. Стало быть, должны терпеть любое. Даже не совпадающее с Вашим (ОБЪЕКТИВНЫМ).
Это напоминает дискуссию о том, кого считать шпионом, а кого разведчиком...
А комментарии инквизитора я вчера просмотрел почти все и не нашел каких-либо нападок.

Николай Борисович
А фото еще хуже, чем название...

Николай Борисович
Придти с пилой, Лишнее выпилить, а потом фотографировать...