Николай Борисович
Одним "кажется", что по одной причине плохо, другим - что по другой, третьим (и т.д.). А может, действительно плохо? Стоило ли возиться?

Николай Борисович
Я сюда пришел не почтовые марки рассматривать.
Фотоаппарат позволяет делать снимки 2848 на 2136, 6 Мегапикселей. Зачем это было низводить до уровня плохого телефона, не понимаю.

Николай Борисович
Ярко, красочно, живо. А рассмотреть ничего невозможно - очередная мобилография. Поставлю 2...
Впечатление легкого завала.

Николай Борисович
Нет!
Надо по гистограмме смотреть.
Близко к пересвету, но не пересвет.

Николай Борисович
Есть список вещей, которые нужно фотографировать или отлично, или никак (т.е. не фотографировать, если кто не понял).
Лебеди относятся к их числу.

Николай Борисович
Башни-то вертикальны, но горизонтальные поверхности на них отнюдь не горизонтальны, а "скошены".
И здание справа "ромбиком". Так что элемент ненатуральности есть. Сомнительно, чтобы горизонт на таком большом угле обзора так сильно и равномерно "косил". А угол здания по центру снимка смотрит "налево".
Да и в конце концов важно субъективное ощущение зрителя, а не выверка по линейке.
Лично я бы выправил "ромбик" всего снимка и искажения ПП слева.

Николай Борисович
Качество должно быть не ниже 9/12.
Размер я бы начал с 1200х... А если бы не влезло в 512к, уменьшал бы размер, а не качество.
А птицу автоуменьшения не забывать согнать из гнезда.

Николай Борисович
Да нет тут пересвета.
Правда, и композиции тоже нет.

Николай Борисович
Зеркалку низвести до уровня телефона... Зачем покупали?