| MaximG
Динамика достаточно быстрая, чтоб все совпало так как хочется. Тут уж , что есть. Это репортажный в серии. Голова наверное полностью более уместна тут, но не так страшно,кмк. | | MaximG
Да,согласен с вами, будем считать, что автор "не задался". | | MaximG
Ув. Костас. Есть такие понятия в фотографии, как визуальные переклички, метафоры, рифмы, устойчивые знаки и т.д. Это , конечно, гораздо примитивнее просто передачи красиво объекта, но к сожалению это тоже язык фотографии отдельных индивидуумов, которые любят выделываться))). Зачем я это все говорю,в который раз,не знаю. Наверное для других, которые стараются задуматься над изображаемым им,которые выходят за рамки просто передачи объекта, которые уже не удовлетворены тем, что достаточно показать просто" солнышко". Конечно тут изображены перчатки, деревья. А дальше вопрос визульного прочтения ( когда слова не нужны) Это не репродукция. Другое дело смогла ли эта фотография выйти просто за рамки съемки самого обьекта. Смогла ли она навеять "нечто большее" для зрителя.Это вопрос? Здесь конечно возможны минусы, и скорее всего так и есть.
"Февраль достать чернил и плакать..." Зачем вдруг автору доставать чернила в феврале и зачем еще плакать. Ну и т.д. почти над каждой фразой. Если так рассуждать то дальше тупика в искусстве не уйти.
Это не шедевр,фотография достаточна проста и посредственна, но мне интересна.Именно эта накладка перчаток на деревья. А вот вопрос про то " в чем тут шедевр" наводит на определенные мысли о фотографическом потенциале "критика", который непонятное и им неприемлемое, сводит к некоему " болванчику" в оценке. На всякий случай слово "болванчик" - означает оценочный штамп. Развиваться в визуальном вот , что всем необходимо. Тогда глупых вопросов не будет. Проще сказать не вышло, не понятно. Чем в "чем тут шедевр"
".... развивай художественный вкус и все будет хорошо..." (С)
| | MaximG
не думаю , что так уж самобытно. Снималось от пуза. Снизу вверх,шел за зонтом, пока девица не заметила))).Это последний выстрел. Тут хорошо ( случайно) совпали перспективные линии.Хотелось больше захватить дома,и серого неба на фоне пейзажа на зонте, но тут уж как есть.Лицо как доп.бонус. О нем не думал. Не думаю, что ее где нибудь реально можно показать.Ну разве что в инете. | | MaximG
+
| | MaximG
Симметрия конечно хорошо. Декоративный элемент созданной другим автором симметрии показан. А где вами , как фотографом устроенная в кадре симметрия? Размытый фон и компоновка ,этого мало для худож. фотографии. А как репродукция к учебнику или рекламы, в самый раз. | | MaximG
Настроение есть.Цвет интересный, ПП тоже. Но вот все вместе не склеилось. Не хватает ЗП, Он работает как единый размытый фон,и слишком навязчиво , а хочется деталей. | | MaximG
Скутер ( вернее мальнькое пятно) тут работает.Именно за счет пропорции и некой дополнительной удерживающей взгляд точки. Без него было бы банальнее.Не штампуйте.
| | MaximG
Красиво. Чуть плотнее сверху , нмв,просится.Или хорошо бы снизу поболе было захватить. | | MaximG
Где то рядом, нмв. Компоновка не очень. Где то по пространству неуютно,особенно сверху. |
|
|
