| MaximG
Слишком уж декоративно вышло.Такие грубые диагонали мешают воспринимать "невыносимую тонкость бытия". КМК самое красивое место тут сама скамейка и что под ней, а ее загнали вверх, уделив больший акцент линиям, нежели пространству над скамейкой и под скамейкой. Исключительно на мой взгляд.))))
Если не полениться и убрать снизу чуть больше одной трети и поджать слева до привычного для глаза формата кадра, то это будет то что я имел ввиду. Единственно можно наверное было чуть более сверху вниз на скамейку счелкнуть и прибавить пространства за скамейкой. | | MaximG
Я ведь не просто так ,хотел добиться хоть какой то конкретики. Но увы опять. Кроме сходить в театральную библиотеку я не дождался. Не спорю там тоже можно ,что то нарыть, особенно по фотографии))).
Но критик он на-то и критик, что может оперировать чем то определенным ( ну по опыту общения с хорошими фотокритиками).
Я не критик, но пока я хожу по библиотеке театральной,можно познакомится с книгами, которые уже на практике дают ощутимую пользу для фотографа.Правда без прямых ссылок.
1.Сергей Даниэль
http://www.koob.ru/daniel_sergey/#books
http://photonik.ru/index.php/kompozitsiya/219-iskusstvo-videt-s-m-daniel
2.Сергей Ландо
http://kinote.info/articles/6330-fotokompozitsiya-dlya-kinoshkoly-sergeya-lando
http://imhonet.ru/person/89909/
3. Лапин
http://www.lapinbook.ru/book1/
4. Р.Арнхейм сложный автор - можно заснуть.
http://soul.dn.ua/article/334
http://padabum.com/d.php?id=36400
http://www.textfighter.org/raznoe/Culture/Krivcyn/arnheima_iskusstvo_vospriyatiya_zritel.php
| | MaximG
33. Ну раз так увидела, то хорошо. Проблема одна, перестать пытаться увидеть , что то свое, у другого автора. А стараться смотреть, что вообще автор показывает, пусть даже коряво))) | | MaximG
32. Все может быть.Но сейчас трудно судить,особенно в связи той задачей, которую я себе поставил. Думаю, тут нужно поставить точку. Но ссылки на книги,было бы не плохо. | | MaximG
Фотография ( не картина, ну это для тех,кто художник) проста по комп.
Три плоскости,связанные между собой двумя вертикалями ,специально дан наклон, чтоб выйти из статики.Попытка за счет пространства средней части,связать все три пространства воедино.Взгляд в картине уходит слева направо в темное пятно по ходу движения дамы ( это не мое,это художника).Благодаря темной правой вертикали, появляется пространство справа, куда мне бы и хотелось ее направить. По взгляду,Дама уходит за угол, дома ,который в реале.
Получилось? Не очень,но попытка была визуально ,направить взгляд зрителя именно туда. Это то, что касается фотографии и самого построения.В отличии от художника , приходится оперировать тем ,что есть. В этом и интерес. А художники пусть рисуют дам, в нижнем белье, на фонах.)))))
| | MaximG
Смешно, Сталкер ,смешной откат.Главное профессиональный.
Давайте остановимся, на этом , что я не готов вас слушать.
| | MaximG
Ну эт на ваше усмотрение, мне нормально.На всякий случай, кадр по полам делить можно.Попробуйте разделить его пополам, нижнюю часть с великом и зеленой полоской в низ, а верхнюю часть забора и ЗП и небо вверх. А потом опять все соедините. Вдруг получится. А так это конечно на усмотрение зрителя,что то не так,значит не так. Но если менять тут , то сверху часть отрезать.Картинка упростится для восприятия. | | MaximG
И мне не понятна формулировка "режиссура кадра" Будем считать, что умение видеть и выстраивать композиционно,то что попадает в рамку и режиссура ,это одно и тоже.Имеется в виду не постановочная фотография, а стрит.( ну раз эта фота из этого жанра вытекает. | | MaximG
Ув. Сталкер я пока смутно догадываюсь, что вы все таки хотите сказать. Причем тут статичный или динамичный и эта "картинка"?
(Кавычки, на всякий случай).
Я конечно, с удовольствием и интересом почитаю про понятия статич. и динамич., если что то посоветуете. НО если там, в том учебнике))) все построено на, том что это нужно так, а это нужно так и только так. То извиняйте войти в штампы " точек золотого сечения и прямых горизонтов" у меня уже не получится. Вкусил свободы))) . Так же и со статикой и динамикой, картинку статичной делаю только я , а не дядя который сказал. Хотя конечно знания нужны.
Я думаю тут нужно все упростить. Если вы сообразуясь со своим знанием, разберете картинку по композиции ( которой тут по вашему мнению нет, т.к. нарушены основные законы из учебника, хехе) может это будет всем полезно и мне в том числе. А я уж потом скажу , что я тут увидел и как захотел показать. А пока это выглядит так – « Прочитав книжки я знаю как»( надеюсь что не совсем) . Но пока я не вижу у вас, того что имело бы вес как разбор. Ну если оценивать профессиональный навык разбора. Все понты какие то. Извините. С удовольствием вас послушаю, про статику этого кадра, и как тут нельзя.
Все это говорю без всякого сарказма. Если уж взялись говорить , то по делу. Особенно про требования ( интересно слово).
| | MaximG
фотокадры и фотографичность материала, разные смыслы. Фотокадров,особенно видовых ( я на фоне, и фон для меня), достаточно. |
|
|
