|
lou-foto
Безмятежностью веет. Нравится! |
|
lou-foto
Удачи в освоении ФШ и новых кадров!! |
|
lou-foto
Я не нашел ссылки на тот способ, который мне понравился. Я его вычитал пару лет назад в журнале "Фотодело". Но есть несколько похожих вариантов.
http://www.photoshop-master.ru/lessons.php?rub=3&id=530
http://fotopriroda.ru/articles.php?article_id=221
http://www.psd.ru/article/005
Почитайте, может что-нибудь пригодится.
Кстати, советую глянуть еще сайт "Хулиганствующего элемента": http://photo-element.ru/
Там много интересных статей по фотографии. |
|
lou-foto
Еще раз глянул - зеленого слева не вижу (на небе). Наверное разница в мониторах.
Резкость масками поднимается общая. Но масками это делается аккуратно и не вызывает эффекта перешарпа. В своем варианте я поднимал резкость "по-быстрому", плагином.
Когда я учился в Академии фотографии, нам разъясняли что Unsharp Mask очень неаккуратно повышает резкость. С потерями деталей. Этим фильтром лучше пользоваться при обработке в пространстве LAB, а не в RGB. |
|
lou-foto
Воду можно размыть в ФШ. Но для этого нужен RAW или хотя бы полноразмерный TIFF.
Насчет шумов - согласен. Но это опять-таки, из-за того, что в обработке был ужатый сильно JPEG.
Цвет неба на моем варианте выглядит голубым. Монитор у меня откалиброван.
Я не утверждаю, что мой вариант лучше. Наверное, истина где-то посередине )))))
Кстати, Unsharp Mask - неудачное средство для усиления резкости. резкость лучше увеличивать масками. |
|
lou-foto
Если нет штатива, то можно использовать обычную веревку. Привязываете концы веревки к креплениям ремня фотоаппарата. Встаете ногами на веревочную петлю и натягиваете веревку. Получится более устойчивая конструкция, нежели совсем без упора.
Кстати, потренируйтесь снимать на длинной выдержке без штатива. Вполне может получиться. Я снимал до 3-х секунд без штатива и без шевеленки.
Довести до ума - можно добавить резкости, подкорректировать уровни. "Усилить" небо. Это по-минимуму.
http://s50.radikal.ru/i130/1003/09/16ac515db838.jpg
- на обработку ушло 5 минут. С RAW можно было бы поиграться побольше )))
Прошу прощения за вольность ))))) |
|
lou-foto
P.S. работа не в альбоме портрет
К гламуру это так же не имеет отношения.
Вы же выставили снимок на конкурс. Будьте готовы к любым отзывам. В том числе и к критике.
Плюс ко всему - это все же фотография. А отсутствие в снимке композиции и правил - говорит о низком уровне снимка. А не о достоинствах.
Если это показ коллекции, надо было показать "показ". Здесь этого не видно.
Посмотрите снимки профессионалов, которые снимают фэшн, гламур. Увидите, что Вам есть чему у них поучиться.
Я критикую не из-за вредности или каких-то предубеждений. Здесь полно снимков, которые и комментировать не хочется. Видно, что у Вас есть желание расти в фотографии! Удачи! |
|
lou-foto
AlexMumlev
Без штатива - нереально!
Судя по EXIF - реально. Снято на выдержке 1/200 и диафрагме 11. Можно было бы открыть диафрагму и увеличить выдержку до 1/60. При такой выдержке штатив и не особо нужен.
А сам снимок - интересен. Если бы довести до ума в фотошопе, то был бы почти идеален. |
|
lou-foto
Есть ощущение, что фон не отсюда. Если фон не менялся, тогда очень неудачный для портрета свет. |
|
lou-foto
Вода - единственное, что удалось.
Мачты яхт на среднем плане обрезаны. Горизонт - по центру. Думаю. что это совсем не конкурсная работа. |
