JL
kleo59 :) это точно. на Урале это не единственное "падающее" строение. это ссылка на фото Невьянской башни: http://www.foto-konkurs.ru/details.php?image_id=59

спасибо!

JL
Марiя :) спасибо, что заглянули) и польстили))) это, конечно, стилизация.
http://www.photohost.ru/showpicture.php?id=220153&galleryid=100&user=3907&days=&sti=&or=0&oc=&marks=&pageid=1&v=0

kleo59
Ну и тем фотографам я думаю мешали искажения от обьективов! Им то сложнее было все поправить нам легче мы вооружены до зубов!Хотя если вы говорите что наклон реальный значит так оно и есть!

Марiя
Это вы сами так наредактировали или просто сфотографировали (сканировали) из книги какой?

JL
http://www.sobory.ru/pic/01200/01201_1.jpg

JL
повторюсь.наклон колокольни реальный. вот здесь еще фоторафия этой церкви (автор неизвестен). Это церковь Успения Пресвятой Богородицы в Верхней Пышме.

Марiя
Ну, может быть, может. Такое встречается и достаточно часто. Ведь не всегда поверхность ровная

Но всегда старайтесь немного выравнивать - если получается, а если нет - то я в таких случаях оставляю как есть, а мудрить в фш не хочется. Как говориться, если дело не в руке фотографа, а природа так учудила, то чего против нее переть?

kleo59
А может всеже стоит попробовать все чуть вправо наклонить ведь фонари перед зданием тоже влево завалились!Оно может и лучше будет!

JL
Марiя : если посмотрите внимательнее, заметите, что и купол находится под некоторым уклоном к колокольне. Если следовать Вашему совету, здание с куполом завалится вправо ;)
Храм стоит на горке, некоторый уклон колокольни действительно наблюдается.

спасибо!