Фаяфлора
Нет, я про другую диагональ - из л. н. угла вслед за волнами.

россомаха
Фаяфлора, этот бы "веер"- линия берега и волны, да с солнышком в одну точку...

Фаяфлора
Я не совсем согласна, что перспективы нет. Она есть, но диагональная, по ходу движения волн Этим-то фото и подкупает.

иваныч-1
россомаха спасибо за конструктивную критику-давненько я на сайте подобного нечитал. Мне как человеку интересующегося пейзажем это полезно. Кадр снят с рук в походе и изначально не претендовал на "шедевральность" и в принципе я чуствовал в нем какую-то дисгармонию-теперь в том числе и с Вашей помощью начиную понимать почему

. Век живи-век учись

россомаха
иваныч-1, это я о пятерках.Чтоб не быть похожим на некоторых здешних снобов скажу о недостатках кадра, которые не могут не бросаться в глаза.
1. Кадр не сбалансирован. Темный берег висит как гиря слева.
(у самого куча таких кадров - недостаток точки съемки)
2. Кадр плоский, т.к. самый яркий объект в ценре, и гасит таким положением возможную перспективу. Взгляд упирается в закат.
3. Вертикальная компоновка кадра для пейзажа - та еще песня. Попробуй-ка снять так, чтоб горизонтальные линии не шинковали кадр на части. И в этом кадре Вам, к сожалению, это не удалось. Есть верхняя часть и нижний квадрат. И даже пятно береговых кустов не спасает...
Примерно так. Конечно, кадр не на двойки. Но и на пять ИМХО не тянет явно. Без обид.

иваныч-1
россомаха
Люди, опомнитесь...
Это Вы об чем...

россомаха
Люди, опомнитесь...