|
nattela
Прелестный ребенок! |
|
Полярное Мишко
прелессь) |
|
Nikson
11 Не, это не по теме, это оффтоп, но статья прикольная.  |
|
inkvizitor
вот ещще по теме тсзть... http://www.antver.net/scenario/index.html |
|
Liddi
Тот глаз что был ближе к свету на фото вышел гораздо светлей и я корректировала оттенок, а то что зрачок не виден - не обратила внимания пока Вы не сказали. |
|
EVASI
что то как то оно неправильно с глазками, неестественные они,как бы нарисованные неумелым художником,я к сожалению не смогу понять почему так если не увижу оригинал.(зрачок потерян) |
|
Liddi
Nikifor большое спасибо! я всегда рада толковым советам!
|
|
Nikson
Это в лицевом портрете главное лицо, а здесь у Вас портрет от пояса, и тут важно показать не только лицо но и, как Вы выразились, второстепенную деталь (платье). |
|
Liddi
Ну вот я когда фотошопила, рассуждала, что главное - это лицо девочки, на него и акцент благодаря сливанию, а вот кусочек платья - это второстепенная деталь и от того что он слился с фоном, лицо ничего не теряет. У всех разный ход мыслей и восприятие. Я добивалась именно того что Вам кажется ошибкой :)))) |
|
Nikson
Если я правильно понимаю, то Вы добились в фотошопе сливания платья с фоном. А зачем? Нечитаемый контур платья – это не есть хорошо. В этом кадре главное действующее лицо девочка, а не фон, и ее нужно выделять и не совмещать с второстепенными элементами (с фоном). |
