Костас
Чайник на ваше хамство я просто промолчу и так всем понятно кто вы мелкий склочник и фотограф неудачник

inkvizitor
норма! хахлов тебя знает.....как лучше....хорош анонимничать....

EVASI
hahlov а перебирайтесь ка сюда ... здесь веселее...впрочем и по ссылке с радикала цвет далек от совершенства...я бы сказал как до Пекина пешком...

hahlov
Синьки,с позволения сказать,многовато.
http://radikal.ru/F/s49.radikal.ru/i125/1005/a0/01430716bc2f.jpg.html

Полярное Мишко
Как бы и неплохо, но все же чего-то не хватает.... Уж сильно березу в руках зажала, и с цветом не особенно, может обесцветить? Ну и места для модели маловато как-то...

inkvizitor
константин ты хамло.....

Костас
Чай не забывай что твое мнение просто мнениетебя тут критиком никто не ставил.А то залез на трибуну и кукарекаешь муть всякую. Сам фотать научись

Dgadavin
какой чай, какое молоко.? Вы видели офицера пьющего молоко )) ха-ха-ха. )) Гранчак с водкой это самое оно. Надо было может еще тараньки добавить )

Dgadavin
просто видение каждой фотографии у всех разное. Вот на этой фотографии из концептуальных нарушений кроме пересвета на руке я не вижу. Все остальное это личное видение автора. Я его отстаивал веред Чайником. Просто я увидел это фото так. Всем спасибо за здоровою критику, а Костасу за позитивные отзывы обо мне и моих работах.

Полярное Мишко
Костик, ты не прав. Художник-не художник, фотограф-не фотограф...Это значения не имеет. Фотка предназначена для просмотра любым челом? Любым. Значит, судить о ней может абсолютно каждый,а узнать мнение каждого интересно и важно. Было бы крайне нелепо, если бы, к примеру, "непонятные" картины жудожников покупали только такие же "непонятные" художники... И ваще, дружищще, хватит из себя гнуть... ))) Взрослые люди должны ЗРЕЛО смотреть на вещи, а не такой вот детсад устраивать )))