EVASI
Долго я думал над этим кадром ...и все таки должен сказать о том, что вертикали должны быть вертикальными, доказательства:1) глаз человека , если быть точнее то не глаз, а связка глаз-мозг, воспринимает здания стоящими вертикально даже в том случае когда стоим достаточно близко к зданию,2)художники по этой причине изображают здания без искажений типа бочка(искажения типа бочка появились с приходом фотографии и мы с ними попросту уже сроднились),ну и наконец 3) все зрители ощущают неудобства от просмотра зданий с наклоном, если это конечно не пизанская башня, сложно подумать что все зрители не правы а верен только объектив аппарата...думаю на сегодня хватит... Всем Удачи !

valery
Высоко художественная муть!!!

Полярное Мишко
Ухты!!!

aimrt.mi
ZAVAL(?)

Николай Борисович
7)
Суровая правда жизни ценнее всяких суперов, ха-ха!

anchar
Света бы поболее и кирпичное уродство на ЗП как-нить убрать... и былоб супер)))

Полярное Мишко
Мило)

Полярное Мишко
Интересный ракурс, отличное фото.

Николай Борисович
Огромное спасибо, Алиса, давно меня так не веселили...

Николай Борисович
Еще цитата:

EVASI
и все таки это не завал вправо, а перспективные искажения , лечится достаточно легко - тянем левый верхний уголочик влево до достижения вертикали левой стены .кадр стОит того чтоб поправить - будут вопросы как - постараюсь ответить .

Николай Борисович
И все таки есть мелкоскопический завал вправо. Очень мелкоскопический.
А перспективные искажения, конечно, тоже есть. И побольше, чем завальчик. Но не очень-то и большие. Как раз столько, чтобы оставить как есть.
Никогда не правлю перспективные искажения "под ноль". Теряется грандиозность. Здание выглядит, как макет или игрушка.
А если уж править, тогда надо и вверх тянуть. При правке толстеет и становится пришибленным сверху.
Короче: Отказать! /Подпись, печать/.