| kdaug
Еще когда училась, помницца, препод по рисунку и живописи нам говаривал - вы, ребята, не пытайтесь сразу пороть всякую оригинальщину, рисовать "изогнутых синих" людей, "квадратных красных" собак, это будет смешно и безграмотно, пока не освоите анатомию, светотень на объемах, и тд.. - ну, в общем, классическую школу, ремесло то бишь, как вы говорите, основу. Так вот... и опять про Малевича (надеюсь, он нигде там пока не переворачивается ))) - вы же не думаете, что он, будучи известнейшим художником, не знает, и не прошел классической школы ? ) Прошел и знает, ишо почище остальных ). Все его "слишком" оригинальные работы - это плоды творческих мук и поисков гармонии, это самые настоящие шедевры (что бы там ни говорили глупые, необразованные люди), там все выверено, закономерно, нет никаких случайностей, для нас - это как высшая математика для простого школьника, хорошо понимающего пока лишь таблицу умножения. Ну не доросли мы, и никогда не дорастем, потому что и не занимаемся этим, да и не дано нам, возможно... Такие люди - они не просто так, они из гениев, их один на мульон. А мы что? Наклейки с красными розочками производства КНР приклеили на кафель в ванной - и КРАСОТА! Ходим, любуемся, соседкам показываем... А тут какой-то лысый черт Малевич (свят-свят-свят), хрень настоящую рисует, во идиот, да кому только такое нужно! А еще художником называется, тоже мне... Ребенок лет пяти в сто раз лучше нарисует.
Итак, че сказать-то хотела? Данную фоточку с кошаком прям-таки шедевром, в общем-то и не считаю )), равно как и автора сравнивать с Малевичем не собиралась, просто к слову пришлось. НО - у автора достаточно много заслуживающих внимания работ, и лично мне ее творчество небезынтересно. А эта фота прям ишо приподняла авторшу в моих глазах )), рост чувствуется. Особенно если сравнить с самыми ранними фотками. Оно только на первый взгляд кажется, что все так просто и более того, "плохо". На самом деле за таким снимком уже видно приличный опыт, да. Обращаюсь ко всем, кто "недопонимает" - окей, снимите так же, посмотрим, выйдет ли.  А вот просто типичную фотокошару состряпает каждый, при желании. "Ярко, четко, красиво", назойливо.
Так что у кого там нету платишка - я бы, например, не стала сразу заявлять столь категорично ).
| | россомаха
Еще в Советском Фото печатались, пара концептуальщиков, левой ногой снимающих и провозгласивших это "новым исскуством фотографии". Как-то они не встали в один ряд с Брессоном и Ньюманом. Не на слуху что-то...
Ремесло - основа хоть в живописи, хоть в фото. Дальше - играй, как хочешь. Хоть в классику, хоть в супрематизм, хоть в черта лысого. Но это не значит, что твой "лысый черт" автоматически становится печатным станком для шедевров. У "нового платья короля" один недостаток - его нет. | | kdaug
Россомаха, сей пост я в обчем-то написала вовсе не конкретно для вас ))), а так, вообще, в целом... Потому что наверняка многим из здесь присутствующих эта фотка покажется "непонятной". Относительно пересветов и прочих всяких артефактов - та божеж мой ))), не в них дело, зачем циклиться на том, что в принципе совсем и не мешает, если хорошенько подумать. Кошку же видите? Видите. Как и другие вещи на фотке. Да фиг с ими, с пересветами. Научился человек более-менее "качественно" снимать (ну шоб там не пересветы, четкость и тд...) - все, проехали, пора осваивать другие, более важные вещи. А важные вещи - это нутро фотографии, то, что она в себе несет и как подан объект съемки. Кстати, эта фота очень даже эстетична, всякие там пылинки только добавляют ей красоты, да-да, не шуткую ). Только эта красота очень тонка, можно сравнить с девушками - есть такие, которые вышли на улицу - бабах - и валят с ног всех мужиков своей эффектностью (яркий цвет волос, перенапомаженное лицо, супермодный прикид, броская обувь), но если все это с них смыть и снять, придем к выводу, что деффка-то так себе, на самом деле зауряднейшая, просто умеет себя подавать. А есть очень скромные, почти не пользуются косметикой, одеваются как все, в толпе никогда и не заметишь. Но если где-то в компании к такой повнимательнее приглядеться, то - блин же, вот она, настоящая красота! тонкий носик, изящная шея, хрупкие плечики... (привела пример из личных наблюдений, а также из разговоров с мужчинами). Так вот, красоту этой фотографии надо суметь разглядеть; особенно сложно будет людям, привыкшим к попугайной раскраске всяких там ХДР - фоток (не, среди них есть и хорошие, не отрицаю), переярченых пейзажей и гиперчетких портретов, когда каждая козявочка на виду... | | россомаха
Проявленная, к сожелению, объяснитель с тебя никакой  Я вот, в силу своего пещерного невежества вижу не слишком удачное фото кошки с пересветами и артефактами, с не очень удачным кадрированием и кое-какой тональной перспективой, убиваемой тем же мылом и пересветами. По-прежнему хочется крикнуть: "А король-то голый!"(bedyinka, ради Бога, не примите на свой счет, речь просто о подобных направлениях в фото). И, да - к Голливуду достаточно равнодушен. Нравятся фильмы Тарковского, особенно "Сталкер". А творчество А. Сокурова - ненавижу. Уж лучше я буду смотреть голливудские "Игры Разума", чем его закидоны. | | kdaug
оч мило!) | | kdaug
Попробую, конечно, объяснить, чем хороша фотка...хотя тут, понятное дело, лучше самому видеть, понимать и чувствовать ))).
Здесь автор не пытается нам что-либо "показать и доказать" "конкретизированно", "в лоб", ну как на многих других фотах с кисиками (мол, "смотрите, какая прелессная киса, какая лапочка и душечка", еще и вся переотфотошопленная), здесь как бы и не фотограф даже, это сразу МЫ смотрим на кису, наблюдаем кусочек ее кошачьей жизни, не умиляемся, не любуемся, не писаем в потолок, просто наблюдаем. Важное качество в фотографии, часто делающее ее уже хорошей. Ну, про остальное я сказала ранее - это как бы само собой, тоже факторы, идущие в плюс, но главное все же - вот эта вот самая прекрасная манера подавать сюжет или объект опосредованно, тонко, ничего не навязывая зрителю, не насилуя его сознание (и подсознание, как это сейчас принято). Так должно быть, это правильно, к этому нужно приходить и этому нужно учиться (сразу, увы, нифига не получается, хотя и понимаешь, КАК надо). Очень плохо, когда человек мало того, что ТАКОЕ не понимает, но еще и категорически отрицает, "плюется" - это путь в никуда, хуже от этого может быть только ему самому в плане увлечения фотографизмом, поскольку вероятность его роста и развития в данном случае крайне мала - если человек НЕ ПОНИМАЕТ, то и навряд ли ВЫДАСТ что-то действительно добротное... (да, повторяюсь, да примерно такое же уже писала, но ведь повторение - мать учения ))))
С фильмами то же самое, Голливуд в большинстве своем выдает эффектное "быстропроглатываемое", а вот "наблюдательное", умное кино чаще снимают, допустим, азиатские режиссеры. Даже приведу пример - прекрасный, восхитительный, хотя и несколько эмоционально напряженный, местами даже тяжелый фильм под названием "Весна, лето, осень, зима и снова весна". Тем, кто не смотрел, я бы порекомендовала, думаю, равнодушным никто не останется. | | kdaug
блин, обработка зачетная, вааапще... тоже надо будет так попробовать) неплохая фоточка. | | bedyinka
| | kdaug
ну, та мне больше понравилась | | bedyinka
За коменты спасибо всем, друзья. Не шедевр , конечно, но м.б приличное котофоточко.
. Я была в творческом отпуске ) А теперь вернулась из похода , и все отснятое просится наружу. Коты вот заодно попадаются в объектив. |
|
|
