| Полярное Мишко
Славик, дык тут люди уже все написали))), могу подписацца под их словами. Размытость-вечная, редкий кадр не размыт, даже если не на авто, углы так вообще размазаны начисто, сам видишь, пейзажи снимать практически нереально - Г..., портреты иногда получаются, макро тоже. Шумов достаточно много, в помещении лучше ничего не снимать-своим нервам дороже выйдет. Детей и домашние праздники снимаю со вспышкой, выбора нет, иначе все будет жутко шуметь. От вспышки все пересвечивается. Вишь как, фотик выбирал муж, мне в подарок, да еще и из того, шо было в наших провинциальных магазинах. По модели особо много инфы на тот момент не нашли, показалось, вроде ниче так. Но чем дальше я юзаю своего Кешку, тем меньше мне хоцца вообще что-либо снимать, на обработку фоток уходит тьма времени, хотя неоторые можно было бы обрабатывать минимально при достойном качестве. Обидно, досадно, да ладно... Чем ты тут поможешь?  | | inkvizitor
ты скажи чем конкретно тебя твой кэнон не устраивает, может подскажу чего | | Полярное Мишко
Менять-менять... у меня просто нет другого варианта...  | | Praslov
Да, я тоже на canon сначала купился (целых 2 шт.), все в точности так и есть.
Теперь уже вторая модель Сasio
EX-H10 - просто неисчерпаемый аккум., но медленная.
EX-ZR200 - очень быстрая и есть ручные режимы.
Пришлось купить запасной аккум., т.к. долго бываю в автономе.
Очень точная автоматика, но на широком угле
хроматические искажения по краям.
Особенно заметно на снегу.
| | Полярное Мишко
Ууу, у вас-то вон какая мыльница)
А вот отзывы пользователей по моей мыльнице )):
1. Вроде обычная мыльница с виду... но с видеоикателем и большим значением матрицы. Но на деле фотки действительно как писалось - на уровне телефона по качеству (но не по размеру файла) Почти все жутко замылено... даже на природе( Наверное слабый стабилизатор.
Достоинства:
Видео искатель. Компакт. Питание от батареек.
Недостатки:
Врет автоматика (почти все фотки мне не нравятся). Плохо фокусируется. Пыха пересвечивает.
2. Опыт использования: более года
До этого пользовалась А520 - сняла им более 10тыс.снимков отличного качества! Модель 1100 купила на смену отработавшего на все 100% 520-го, думала что это усовершенствованная модель своих предшественников, оказалось - в дизайне да, в качестве - нет. Портится настроение всякий раз, когда беру его в руки. Подбираю замену!
Достоинства:
Внешне все хорошо - большой экран, удобно вынесены функциональные кнопки.
Недостатки:
С первого дня отвратительное качество снимков, жалею, что не сдала в магазин обратно. Снимки чаще всего смазаны, очень тормозной.
 Последняя дама высказалась просто в точку (но это не я, не подумайте ))
А вот характеристики моего супермыла:
http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=4530786&hid=91148 | | Praslov
Ну почему несчастье?!
30 кадров в сек, ИСО до 1600 без шумов, 12-кр. зум, от 24 мм,
два процессора, огромный буфер.
И все это < 200 гр.
в кармане и всегда наготове.
А зеркалки это прошлый век,
маркетинг и разводка.
Я ж деньги фотками не зарабатываю. | | Полярное Мишко
ну тада вам мои  , как не поддержать соратника по несчастью! ))) | | Praslov
Ну так я же мыльницей снимаю, где уж тут перышки...  | | Полярное Мишко
не, извиняйте, если че,) просто я видела очень много подобных фото с птичками, так там они достаточно четкие, вплоть до каждого перышка, вот я и подумала про шумодав...значит, ошиблась) | | Praslov
Фаяфлора "Удачно они к Вам под камеру подлетели!"
Совершенно точно, главное, чтобы аппарат был всегда под рукой.
Проявленная Мысль "шумодав постарался на славу"
- а ветки-то чего ж не замылились?
Или вы думаете, что я по пикселам шумы убирал?
Просто они вертлявые очень и пушистые, а расстояние большое... |
|
|
