Author

Subject

MaximG
Санкт-Петербург

На днях прочитал очень интересную статью. Благодаря этой статье у меня лопнул очередной( один из больших) мыльный пузырь мною надутый.Кидаю ссылку на эту статью.Наверное опытные фотографы с ней знакомы.Но все равно хотелось бы услышать мнение всех кого затронула эта статья, что бы опять не надуть очередной мыльный пузырь, только теперь относительно прочитанного мной.
С ув.ко всем Максим. Скидка на статью http://art.photo-element.ru/analysis/levels/levels.html

23:52 21.03.2008

WSN
Москва

Максим! Спасибо за сылку - очень интересная статья.
О том, что снимают все - это верно (но ведь во времена Пушкина все рисовали - это было обычно). Человек на то он и человек - он хочет себя выразить. Чаще всего это не получается или получается не очень. (Например, пописал в лифте - это тоже способ самовыражения - так лучше пусть он фотографирует!). Другой вопрос, у нас пока нет критического метода отбора. Все, что сделано, кажется достойным Нобелевской премии, как минимум. Немного помогает сайты, как этот. Можно в какой-то мере оценить что ты делаешь.
Но, как в статье было замечено, многим надо чтобы было "красиво" и все - больше никаких мыслей.
Но и это имеет право на существование! Ведь фотограф работает для зрителя и хочет ему что-либо сказать СВОЕ.
Другое дело будет ли он услышан...и как.
Вспомните Ваш снимок с иконами. Я его прочел совсем по другому как Вы задумывали. (Это плохо). Но он заставил меня задуматься (это хорошо).
Когда я вижу под своим снимком 100 просмотров и ни одного комментария я впадаю в уныние. Это значит я сделал красиво, но не вызвал никаких эмоций.
Автор статьи очень мало пишет о зрителе. Он может понимать все, а может - ничего.
И еще. Если бы работали только законы композиции, живопись и фотография очень быстро бы вымерли.
Удачи, и еще раз, спасибо за статью.

22:42 13.04.2008

MaximG
Санкт-Петербург

Тут наверное важно, просто определяться периодически,зачем тебе это надо и для чего.И важно на мой взгляд понять куда ты сам стремишься.Если тебе достаточно, просто что б дома радовались и друзья иногда восхищались это одно. И притендовать на более не надо.( Хотя часто бывает иначе)А если ты готов учиться, в ту меру, какая доступна тебе, то это другая тема. И тут уже не нужно ждать сиюминутных результатов,тем более не надувать мыльных пузырей, относительно, ахов восхищения по твоим фоткам, лет так 100 примерно, для надежности. А так я согласен все фото имеют место быть, но по внутреннему содержанию, чем более в теме, тем меньше на что из фоток обращаешь внимание.
И главное в статье то, что показывается, что из всего миллиарда фоторазнообразий, есть еще художественное фото, причем его не так много. И не все художественное фото которое, как счит