ФотоХост.Ру



Author

Subject

afonin-Z1
Моск.,обл., г.Лыткарино
afonin2007@yandex.ru

 

Minolta DiMAGE Z1

Хочется немного рассказать об очень хорошем цифровом фотоаппарате
Minolta DiMAGE Z1.
Проведя многократные тестирования цифровых фотоаппаратов в данной
ценовой категории в которую входит Minolta DiMAGE Z1, она по своим
возможностям, параметрам и качеству
получаемому фото материала, обошла очень многие популярные модели, не
говоря о своих последующих моделях этой серии как Minolta DiMAGE Z3 и
Minolta DiMAGE Z5, которые снимают хуже, особенно Minolta DiMAGE Z5,
отвратительно, при ее довольно высокой цене, имеет очень сильные шумы
матрицы, снимать в помещении при плохом свете невозможно, даже при
включенной фотовспышке. Гонка за мега пикселями ни к чему хорошему не
приводит.
Minolta DiMAGE Z1 не новая модель, но как показала практика, очень
надежная с широкими творческими возможностями модель. У меня она один
год. Великолепный 10х кратный объектив, оптика стекло. Возможность
установки насадки с всевозможными светофильтрами, а также установки
широкоугольников, теле и макро насадок. Ни одна мыльница со своими
6-8м.п., не имеет таких возможностей, не говоря об оптике которая
устанавливается на них. Объектив у них больше напоминает дверной
глазок. А на этой модели, установив адаптер и защитный
ультрафиолетовый фильтр, защитите матрицу от сильных ультрафиолетовых
лучей, которые убивают матрицу, прожигая ее. Вторая защита, это защита
объектива от повреждения и царапин. Снимать надо не в автомате, а
режиме (Р) установив ISO=50. и баланс белого, остальное она сделает
сама. Овладев ручными настройками качество снимков можно повысить, и
сделать очень оригинальными, более художественными в плане творчества.
Великолепная макросъемка. Отличная ночная съемка, надо только
использовать штатив. Широкий диапазон выдержек. Отлично снимает в
помещениях со встроенной фотовспышкой, именно у этой модели очень
мощная встроенная фотовспышка, бьет до 5-ти метров и похоже при ISO=50
чувствительность у нее тянет на ISO=100. А использование наружной,
электронной фотовспышки фирмы Sigma EF-500 DG ST MA-ADI, снимает
просто превосходно, качество гарантированно. В полной темноте можно
снимать на расстоянии до 20 метров. Отличительная особенность Minolta
DiMAGE Z1 , качественные, контрастные, с хорошей цветопередачей и
яркими, очень натуральными цветами фотографии. Мои друзья, когда
посмотрели мои фотографии, сразу сказали, что хотят иметь именно такую
камеру как - Minolta DiMAGE Z1. У их знакомых тоже есть цифровики, но
фотографии, которые они увидели, просто поразили их. Пробовал печатать
фотографии на плоттере, формата А1, получается отлично. Трех мега
пиксель, как оказалось, вполне достаточно для печати формата А1, не
говоря уже о таком формате как 10х15 см. Наснимал не менее 9000
фотографий в течении года, а может и больше, это только те которые
остались на компьютере. Ношу ее постоянно с собой. Не мешает даже то,
что эта не мыльница, для нее нужна сумка. Но так, как она снимает, на
ее габариты уже не обращаешь внимания. Надо понимать, что хорошая
оптика не может быть маленькой. Снимаю каждый день по 50-100 кадров.
На авиа шоу Макс-2005, снимал целый день, не выключая. Отснял 600
кадров, работала как танк, даже аккумуляторы GP2300 не сели, ничего не
грелось. Я доволен этой камерой. Можно много сказать о тех
возможностях, которыми она обладает, но это займет много времени. Если
хотите чистое фото, не берите камеры с матрицей более 3 м.п., дальше
только шумы. Сравнивал ее с Minolta DiMAGE Z3, которая имеет 4 м.п.,
матрицу, качество уже заметно хуже, стали заметны шумы, да и
чувствительность матрицы упала. При одинаковых установках и съемке
одного и того же объекта в помещении, кадры у Z1 получаются яркими и
чистыми, у Z3 видно при просмотре, что кадр не доэкспонирован, не
хватает освещенности, чувствительности и вылезают шумы уже при ISO=50.
Стабилизатор, который установлен в новой модели Z3, практически ничего
не дает, только накручивается цена. Кто думает, что взяв камеру с
стабилизатором, он сможет снимать с руки на больших выдержках, тот
ошибается, это заблуждение. Только штатив поможет вам. Сравнивал фотки
сделанные на FUJIFILM-F700 с 6 м.п. с SH матрицей 4- поколения, мои
были лучше, такую оценку давали люди не знающие какой камерой были
сделаны те или иные фотографии которые им показывали. Даже при
увеличении фотографий, не наблюдается преимущества и улучшения
качества снимков снятых 6м.п., и более. Я очень доволен фотоаппаратом
Minolta DiMAGE Z1, которая стоит даже меньше чем нынешние мыльницы. Я
не говорил еще о видео, которое она снимает с высоким качеством.
Лучшее, что может быть, это фотоаппараты с матрицами, размеры которых
сопоставимы с размерами кадра фотопленки, но такие фотоаппараты уже
входят в категорию профессиональных камер и стоят больших денег. А у
этих камер, которые находятся в данной ценовой категории, матрицы
маленькие - 1/ 2.5” и ничего лучшего от них ожидать не приходится. Уже
попробовали раскрутить Minolta DiMAGE Z1 до Minolta DiMAGE Z5 с
матрицей 5 м.п., и результат, кто польстился на большие, мега пиксели,
выбросили деньги на ветер, даже установленный в данную модель
стабилизатор изображения, в принципе ничего не дающий не компенсирует
то огорчение которое испытывает владелиц этих больших мега пикселей.
Делайте выводы, что для вас важнее. Не понятно, зачем все гонятся за
большими мега пикселями, неужели все хотят печатать здоровые плакаты и
вешать их на стены, на чем печатать их, когда в основном всем нужны
фотографии 10см. на 15см. Даже на мониторе 19 дюймов при максимальном
его разрешении 1280х1024, фотографии с 3 м.п., камер отображаются как
1,3 м.п., то есть отображаются с трех кратным ухудшением качества.
Даже нет мониторов, которые могли бы полноценно отобразить 3 м.п.,
качество. Хотя считается, что 19” мониторы имеют довольно высокое
качество отображаемой картинки и это действительно так, только мы
забываем, что видим только 1,3 м.п., качество изображения. Каждый день
все смотрят свои телевизоры и наслаждаются хорошим качеством их
изображения, хотя там разрешение 640х480 , картинка 0,3 м.п.,
качества, что у эл.лучевых, что у плазменных. 640х480 это стандарт для
наших телевизоров.

Answer Quote

13:13 18.09.2005

Михаил Пискунов
Челябинск

 

Re: Minolta DiMAGE Z1

УХ!
Такой сильный рекламный пост...
Вы ее продать что ли хотите?
А1 для 3Мп - это сильно круто...
Здесь могут быть только субъективные оценки, хотя, как правило, результат оказывается лучше, чем ожидается...

Стабилизатор, все же помогает. Не всегда он, конечно, нужен, но бывает нелишним - это точно.

Можно я такой же пост про Canon PowerShot A60 напишу. :-)

Ни в коем случае не хочу принизить достоинства Z1. Хорошая камера. И здорово, что она вызывает у вас такие эмоции после продолжительного пользования.

Answer Quote

14:10 19.09.2005

afonin-Z1
Моск.,обл., г.Лыткарино
afonin2007@yandex.ru

 

Re: Re: Minolta DiMAGE Z1

Спасибо за ответ.
Все познается только в сравнении, я ничего не выдумывал и не расхваливал. Что бы дать объективные оценки по поводу того что лучше, я спрашивал мнение у знакомых и друзей, показывая им фотографии, не говоря, именно каким фотоаппаратом были сделаны те или иные снимки. Все было в пользу Minolta Z1. Как ни странно я очень хотел бы увидеть камеру, которая снимала бы лучше, именно в этой ценовой категории и имела бы такие же технические возможности. Меня очень интересовали, технические и качественные показатели, в действительности ли они соответствуют тем характеристикам и описаниям, которые были написаны о конкретной модели.
В этом тестировании проверялись фотоаппараты, которые друзья и знакомые сами приносили. Им самим было интересно сравнить их с другими моделями. Делались съемки одних и тех же объектов, на улице и в помещении. Условия съемки были одинаковыми. Делалось по несколько кадров, с разными настройками. После чего при просмотре отбирались лучшие фотографии.
Если Вас интересует именно какие фотоаппараты, я проверил, могу
написать. А что касается формата А1, то это так и есть. Я уже не раз печатал такие плакаты, и то, что получается очень хорошо, это не только мое мнение, а также мнение тех, кто это видел. Хотите верти, хотите нет. Я понимаю, что в это трудно поверить. Я сам неоднократно читал в интернете, что даже для печати формата 10х15см., нужно не менее 4м.п. как ни странно это почему то мнение большинства на форуме. Если Вы сами не пробовали печатать такой формат, то Вам трудно в это поверить, это нужно увидеть своими глазами. Продавать Minolta Z1 я конечно не собираюсь. А написал я про нее, лишь потому, что мои друзья купили Minolta Z5, думали что 5м.п. круче чем 3м.п, и очень огорчились по поводу качества съемки. У Minolta Z5 такие шумы, что ни в какие рамки не лезет. Второй друг уже не стал брать такую же, а взял Minolta Z3. И когда мы вместе сравнили Z1 и Z3, то он сам признал что Z1, снимает лучше. Я просто хочу предостеречь других, которые только собираются приобрести фотоаппараты, что нельзя верить тому, что написано, лучше посмотреть фотографии на сайотах, по спрашивать какие фотоаппараты лучше, и самим сделать выводы, что лучше покупать, что вас больше устраивает. Бесспорно, что есть много моделей, которые снимают гораздо лучше, чем Minolta Z1, и я для себя уже сделал выводы именно какие модели, но они и стоят гораздо больших денег, а я говорил о ценовой категории от 7500 до 8000р. Ведь не каждый может выложить крупную сумму, что бы купить достойный, крутой цифровой фотоаппарат.

Answer Quote

21:26 19.09.2005

Михаил Пискунов
Челябинск

 

Re: Re: Re: Minolta DiMAGE Z1

Я уже писал. что критерии качества при печати на таких больших форматах достаточно субъективны...
Кому-то нравится, кому-то нет.
Вы, для сравнения напечатайте А1 с 8 мегапикселей.
НО, ОТНЮДЬ НЕ УТВЕРЖДАЮ, ЧТО ВАШИ ОТПЕЧАТКИ ПЛОХИ.
Я печатал А4 с 2Мп и качество мне понравилось - был приятно удивлен...

Кстати, а вы про Z2 ничего не писали... :-)
Z3 и Z5 действительно очень шумные, но это дело на любителя...

Answer Quote

22:03 19.09.2005

afonin-Z1
Моск.,обл., г.Лыткарино
afonin2007@yandex.ru

 

Re: Re: Re: Re: Minolta DiMAGE Z1

Ну никак Вас не оставляет в покое проблема качества печати формата А1, при разрешении фотографии 3м.п. Формат А1 это довольно большой размер и относится к плакатной категории. Печатал я на плоттере HP designjet-500 на бумаге с покрытием, плотностью 108г/м.кв. Бумага для качественной инженерной графики, матовая. Если рассматривать картинку на расстоянии вытянутой руки невозможно разглядеть так называемые пиксели. Надо учитывать, что сам плоттер, каким то образом обрабатывает файл, что разрывы между точками становятся невидимыми, тем самым, сглаживая переходы. А если смотреть с расстояния 3-6 метров, то просто превосходно. Я не думаю, что кто та будет рассматривать плакатное фото ближе. По Москве множество рекламных плакатов, они повсюду и я бы не сказал, что у них качество лучше. Хотя они печатаются с гораздо большим разрешением. Я и сам пробовал печатать 6м.п., заметного улучшения качества не наблюдается. Хотя как Вы говорите это субъективная оценка.
Что касается Minolta Z2, ничего о ней сказать не могу. В руках не держал. Смотрел форумы, хорошие отзывы и их больше чем о Minolta Z1. Но там, похоже, проблемы с ночной съемкой. Она 4м.п., видимо полезли шумы. Одно впечатляет, видео, возможность съемки видео роликов с разрешением 800х600 и 30к.с., а это уже DVD качество.

Answer Quote

16:59 20.09.2005

Михаил Пискунов
Челябинск

 

Re: Re: Re: Re: Re: Minolta DiMAGE Z1

ДА,главное, чтобы Вам нравилось! :-)
Остальное все ерунда.
Хотелось бы только уточнить, что у каждого свои критерии качества. Вот и все.

Хм. Может вашему плоттеру не хватает разрешения для печати снимков с высокой детализацией? Это мое предположение.
У него 1200×600 т/д а у canon Pixma i5000 разрешение 9600x2400 dpi.
Поймите меня правильно. Я не хочу вас убедить, что снимки или отпечатки плохи.

Я хороший. :-)

Answer Quote

21:25 20.09.2005


 
   Форумы/ Обсуждение техники/ Minolta DiMAGE Z1



Стартовая
Галерея
Конкурс
Лучшее
Рейтинги
Комментарии
Тематические альбомы
Лучшее по категориям
Фото дня
Фото недели
Форум