ФотоХост.Ру



 
Bold Italic Underlined   Enarged font Quote
Author
Subject
 

Author

Subject

Bw3d
Питер

 

Объективы.

Есть 2 гипотетических объектива
допустим

AF 100-300mm
и почти такой же -

AF 100-300mm APO

что такое апохромат я знаю, но тем не мение
какова между ними разница ?
у апохрамата в связи более точной фокусировкой разных цветов картинка будет более четкая ?
И в каких случаях приемущества APO будут наиболее заметными ?
(приведите плиз примеры - спасет ли апо от красных обераций в педзакатные часы?)

или все зависит от того на сколько сильно я придераюсь к качеству картинки, и возможно мне будет совсем не критично ? просто думаю стоит ли за APO переплачивать примерно 30% стоимости ..

Answer Quote

16:18 15.08.2005

Злыдень п.

 

Re: Объективы.

маркировки, перичисляющие физические, и химические свойсва стекла на современных обьективах,- вешь условная, и имеет больше отношение к рекламе нежели к оптическим свойствам ....
луше в выборе обьективов читать независимые обзоры, и пробовать товар самому

Answer Quote

23:02 15.08.2005

Старина Мюллер

 

Re: Объективы.

Разница, естесственно, будет. Но, как показывает опыт, максимальная разница наступает при переходе на фиксы.

Answer Quote

23:06 15.08.2005

Bw3d
Питер

 

Re: Re: Объективы.

Злыдень п.:
маркировки, перичисляющие физические, и химические свойсва стекла на современных обьективах,- вешь условная, и имеет больше отношение к рекламе нежели к оптическим свойствам ....
луше в выборе обьективов читать независимые обзоры, и пробовать товар самому

попробовал .... в помещении на NIkon D70s разницы не заметил :) свет был - лампы дневного света ...

Answer Quote

23:45 15.08.2005

Bw3d
Питер

 

Re: Re: Объективы.

Старина Мюллер:
Разница, естесственно, будет. Но, как показывает опыт, максимальная разница наступает при переходе на фиксы.

т.е. вы хотите сказать что апо не апо - разницы особой не будет ?

ну фиксы вне конкуренции ;) - полтиник полюбоу возьму :)

Answer Quote

23:46 15.08.2005

Злыдень п.

 

Re: Re: Объективы.

ВОТ Я НЕ РАЗУ В БУКЛЕТАХ ОТ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ НЕ ВСТРЕЧАЛ ЗАЯВЛЕНИЯ, ЧТО ИХ ОБЬЕКТИВ СДЕЛАН ИЗ СТЕКЛА С ПОВЫШЕННОЙ ДИСПЕРСИЕЙ, В СОСТАВЕ СОДЕРЖАТ НЕАСФЕРИЧЕСКИЕ ЭЛЕМЕНТЫ И ВООБЩЕ ПОЛОВИНА ЛИНЗ-ПЛАСТИК....
ВОТ ВЫПУСКАЕТ ФИРМА 2 ГОДА f1.8 50 ммм, надо же линейку обновить....вот она и делает f1,6 50 APO...мне вот так думается.....

ну может для 14 мегапиксельного сенсора раздница будет заметна

Answer Quote

23:54 15.08.2005

Bw3d
Питер

 

Re: Re: Re: Объективы.

Злыдень п.:
ВОТ Я НЕ РАЗУ В БУКЛЕТАХ ОТ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ НЕ ВСТРЕЧАЛ ЗАЯВЛЕНИЯ, ЧТО ИХ ОБЬЕКТИВ СДЕЛАН ИЗ СТЕКЛА С ПОВЫШЕННОЙ ДИСПЕРСИЕЙ, В СОСТАВЕ СОДЕРЖАТ НЕАСФЕРИЧЕСКИЕ ЭЛЕМЕНТЫ И ВООБЩЕ ПОЛОВИНА ЛИНЗ-ПЛАСТИК....
ВОТ ВЫПУСКАЕТ ФИРМА 2 ГОДА f1.8 50 ммм, надо же линейку обновить....вот она и делает f1,6 50 APO...мне вот так думается.....

ну может для 14 мегапиксельного сенсора раздница будет заметна

ну не скажи с диафрагмой то понятно все .. непонятно нафик это апо .. кароче не буду переплачивать :)

Answer Quote

12:00 16.08.2005

Guest

 

Re: Re: Re: Re: Объективы.

да я описался, а имел ввиду F1,8 50 apo

Answer Quote

14:58 16.08.2005

Bw3d
Питер

 

Re: Re: Re: Re: Re: Объективы.

да .. 1.6 нет ...
есть только 1.4 и 1.8 :)

Answer Quote

17:42 17.08.2005


 



Стартовая
Галерея
Конкурс
Лучшее
Рейтинги
Комментарии
Тематические альбомы
Лучшее по категориям
Фото дня
Фото недели
Форум